Одна из главных проблем для судебных инстанций в последнее время – обеспечение в рамках процесса явки свидетелей и подсудимых, потерпевших – словом, всех участников, необходимых для корректного проведения процесса. Нередко процедура затягивается на большой временной промежуток именно из-за того, что случается неявка свидетеля в суд по административному делу, а то и по уголовному.

Беда всеобщая

Еще каких-нибудь десять лет назад одно лишь слово «суд» вызывало у людей уважение и страх.

Это сказывалось на дисциплинированности привлекаемых к процессу лиц: крайне редко случалась неявка в суд в качестве свидетеля, даже опоздания фиксировались очень нечасто.

А вот в наши дни суд растерял уважение, что сказывается на поведении участников. Многие опаздывают и не появляются в суде, не имея на то хоть сколько-нибудь важных причин.

Что происходит на практике? Зачастую фиксируется неявка свидетеля в суд по гражданскому делу, не приходят на заседания подсудимые, а потерпевшие без всякого обоснования опаздывают на неограниченное время. Даже заинтересованные в процессе юристы нередко опаздывают или пропускают заседания. Не раз такое замечали и за адвокатами, и за прокурорами.

В подобной ситуации судья откладывает мероприятие. Все не так страшно, если неявка в суд свидетеля по уголовному делу или административному имела место всего лишь раз, но человек не приходит снова и снова. Из-за этого дело становится затяжным, это приводит к судебной волоките, а журналисты набрасываются на судью, делая из него «козла отпущения».

Заграницей и у нас

Как налажена судебная система в других странах? Заграницей поступают следующим образом: есть государственная инстанция, ответственная за судебную повестку.

Ее сотрудники вручают уведомления лично участникам процесса, получая от них подпись в качестве подтверждения получения бумаги. В такой ситуации последствия неявки в суд свидетеля довольно неприятные – чаще всего крупные штрафы.

Заграницей судебные системы таковы, что неуважение к суду расценивается как вызов стране и ее правительству.

В России пока дела обстоят иначе. Повестки направляют почтой, а судебные приставы отвечают за то, чтобы на процессе присутствовали все заинтересованные стороны.

В идеальном варианте приставы должны организовать появление на суде даже тех лиц, кто пытаются уклониться от посещения процесса. До всех доводят причины неявки в суд свидетеля, считающиеся допустимыми.

Тем не менее раз за разом заседания срываются из-за отсутствия участников.

Адреса и ответственность

Очень часто происходит следующее: судебные приставы посещают адрес, указанный в качестве места жительства лица, явку которого нужно обеспечить, но не обнаруживают там человека. Они пишут рапорт о произошедшем и указывают, что постановление выполнить не представляется реальным.

Впрочем, суд вынужден решать проблему неявки, откладывать заседания и затягивать рассмотрение дело до тех пор, пока человек не объявится.

Так неявка в суд свидетеля по уголовному делу, административному становится головной болью не столь потерпевшего, сколько ответственного за судебное делопроизводство.

Обвинение и потерпевший

Как правило, потерпевший в рамках судебного процесса оказывается «в одной лодке» с обвинителем со стороны государства. Если речь идет о частных процессах, тогда потерпевший самостоятельно отстаивает свою позицию.

При этом потерпевший или сам приходит на судебное разбирательство, или его посещает уполномоченное на то лицо.

Если никого не явилось и дело классифицируется как уголовное, тогда рассмотрение можно организовать и без потерпевшей стороны, если, конечно, предварительно не было установлено, что потерпевший должен быть в обязательном порядке.

Если нет уважительных причин не прибыть на рассмотрение уголовного дела частного обвинения, потерпевший, пропустивший заседание, сталкивается с прекращением делопроизводства. Такое поведение суда прописано в пятом пункте первой части статьи № 24. Аналогична ситуация, если обвинитель от государства отказывается от своей позиции.

Свидетель и неявка

Лицо, проходящее по делу в качестве свидетеля, обязано явиться на процесс, если его вызывают. Оно также обязано передавать исключительно правдивые сведения.

Такова юридическая обязанность гражданина, а кроме того, долг как гражданина.

Если человек старается уклониться от передачи информации суду или отказывается это сделать, если он передает ложные данные, тогда допускается привлечение его самого к уголовной ответственности.

Ну а неявка в суд свидетеля чем грозит? Зависит от того, были ли к тому уважительные причины. Если таковые присутствовали, придется доказать их реальность.

В случае отсутствия нужно быть готовым к приводу на заседание против своей воли. Это допускает седьмая часть статьи под номером 56. Суд также может назначить штраф за неявку в суд свидетеля.

На текущий момент величина варьируется, максимально – 2 500 рублей.

Обстоятельства и неявка

Какова уважительная причина неявки в суд свидетеля? Нынешнее законодательство, к сожалению, не содержит исчерпывающего перечня таких обстоятельств, которые можно оценить как уважительные.

Это становится препятствием для корректного делопроизводства. Как возражают опытные юристы, невозможно учесть все возможные неуважительные, уважительные причины, задокументировать их на государственном уровне.

Иные говорят, что это не требуется.

Уголовный кодекс содержит определение уважительной причины, предполагая считать таковой любую обоснованную и не нарушающую законов и прав, не зависящую от воли самого гражданина и превращающей явку в процесс затруднительный либо нереальный.

Какие бывают?

Ответственность свидетеля за неявку в суд нести не нужно, если человек заболел и из-за этого не смог прийти на рассмотрение дела. Кроме того, суд прощает тех, кто не пришел из-за бедствий стихийного характера и транспортных коллапсов. В качестве уважительной причины расцениваются:

• командировка;
• болезнь, смерть родственника;
• недостаток ресурсов (денег) для использования транспорта.

Перечисленные ситуации – очевидные трудности, препятствующие человеку явиться на заседание.

Информация предоставляется заранее

Обязанность суда – сообщить лицу, которое должно прибыть на заседание, заблаговременно место и время проведения мероприятия.

Свидетель, потерпевший, если не могут вовремя быть на месте, официально должны направить в адрес суда уведомление. Такое ответственное поведение будет показывать уважение к суду и высокую нравственность.

Даже если имеет место неявка в суд свидетеля, подобное поведение несколько сглаживает обстановку, нежели пропуск без причины и уведомления.

Неуважительные причины

Неявка в суд свидетеля расценивается как неуважение к суду и может послужить причиной назначения штрафа в случае, когда человек просто не пожелал посетить мероприятие или не хочет давать показания, что обусловлено корыстью, неуважением, недоверием, нежеланием действовать без прибыли для себя.

В некоторых случаях потерпевший может отказаться посетить процесс, так как опасается мести со стороны подсудимого, его друзей и родственников. Если суд признает такую опасность реальной, это считается уважительной причиной.

Если судья расценит угрозы надуманными, а страх – необоснованным, тогда и причина переквалифицируется в неуважительную. Впрочем, если опасность и вправду есть, обычно предпринимаются меры для защиты человека, которому может угрожать опасность.

Например, допрос производят при ограниченном круге лиц, применяя технику, не допускающую визуальную фиксацию потерпевшего. Наконец, судебное заседание могут организовать в закрытом формате.

Неточная информация как повод не прийти

Довольно часто неявка в суд свидетеля объясняется тем, что суд располагает неточной, недостоверной информацией. Например, заключение, обвинительный акт содержат записанные от руки неправильно, неразборчиво данные о месте проживания свидетеля.

Ошибки при заполнении анкетных данных делают дознаватели, следователи. Указываются некорректно адреса, имена. Лица, присутствие которых на процессе необходимо, не могут быть вовремя оповещены из-за таких технических ошибок, и в итоге происходит неявка в суд свидетеля.

Прийти – не прийти?

Обязанности, имеющиеся у проходящих по суду в качестве свидетелей, описываются в Уголовном кодексе в 56-й статье, а именно, в первом пункте шестой части и в седьмой части.

Отсюда можно узнать, что уважительные причины – это те, которые достаточны, чтобы оправдаться, имеют под собой основания. Кроме того, причина в законе формулируется как некое условие, способное объяснить поступки человека.

Что касается неявки, то здесь причина – это то основание, которое допускает бездействие, то есть непосещение.

Из закона следует, что человек просто обязан прийти на суд. Но можно пропустить заседание, если человек должен ухаживать за больным или сам настолько болен, что физически не в силах оказаться на процессе.

Если повестка не была получена или пришла не вовремя, свидетель также оказывается в ситуации, когда он просто не может прибыть на заседание, и вина с него снимается. Некоторые иные обстоятельства, не прописанные напрямую в законе, могут послужить оправданиями, если они и правда серьёзны.

Свидетель, не пришедший на процесс, может попытаться объяснить все формально, бумагами, написав в соответствующей форме обращение. И все же по возможности следует прийти на заседание, тем самым выполнив свой долг как гражданина страны.

Как оповещают о заседании?

Если вы предполагаете, что можете проходить по некоторому делу свидетелем, постарайтесь не пропустить извещение о процессе. Обычно таковое направляют через почтовую службу. Как правило, это заказное письмо с уведомлением, и при его получении придется расписаться. Уведомление направляют обратно в суд, что позволяет документально зафиксировать, что почта была вручена адресату.

По закону не обязательно использовать только лишь бумажную почту. Можно также применять факс или передавать телефонограмму, телеграмму. Любая доставка, средство связи рассматриваются подходящими, если позволяют вовремя оповестить свидетелей и других участников о месте и времени заседания. Самое главное – это документальное, официальное фиксирование того, что данные были переданы адресату.

Некоторые нюансы

Если в суд в качестве свидетеля необходимо привлечь ребенка, не достигшего 16-ти лет, тогда извещение направляют родителям, поскольку им придется сопровождать чадо в правоохранительную инстанцию. Если родителей нет, тогда это будут иные представители несовершеннолетнего, имеющие на это права по закону.

В некоторых случаях суд доверяет одному человеку повестку с тем, что он передал ее другому. В этом случае документ дают непосредственно на руки.

Такой человек должен будет через некоторое время представить судье корешок извещения либо копию, на которой адресат отметил, что повестка получена.

Если человек отказывается принять извещение, принято считать, что данные ему все равно были переданы вовремя.

Смена адреса – не повод не участвовать

Если некое лицо, проходящее по делу свидетелем, сперва указало один адрес для связи, а затем сменило место жительства, не уведомив об этом суд, тогда принято считать, что оно само ответственно за получение почты по прежнему адресу. Чтобы избежать недоразумений, необходимо своевременно предоставить в судебную инстанцию данные о новом адресе для направления корреспонденции.

Суд направляет документы по тому адресу, которое лицо указывало как контактное последним. Считается, что документ доставлен, даже если человек больше не живет в этой квартире. Принудительно человека могут привести на заседание в том случае, если он дважды пропустил мероприятие, не имея к тому веских оснований. Лицо доставляют в суд, а иногда – к дознавателю, следователю.

Документы – залог безопасности кошелька

Итак, как было указано выше, неуважительная причина неявки может послужить поводом выписать штраф. Обычно он варьируется от тысячи до двух с половиной, конкретные цифры судья выбирает, исходя из обстоятельств дела.

Нередки такие ситуации, когда горе-свидетели пытаются оправдаться, рассказывая, что они просто не увидели уведомление в почтовом ящике, поэтому не смогли вовремя получить повестку и узнать о месте, времени заседания. Для суда подобное обоснование совершенно ничего не значит, поэтому надеяться на снисходительность не стоит.

Единственное, что может спасти в такой ситуации – наличие документа, официально подтверждающего, что причина непоявления была достаточно уважительной.

С другой стороны, обычно штраф судья выписывает тогда, когда ситуация расценивается как оскорбление государства и высшей инстанции. Повторная неявка – почти всегда достаточно веское основание, чтобы назначить штраф.

Переносим – сохраняем деньги

Имея официальные важные причины, не позволяющие прибыть на заседание, можно написать специальное ходатайство, в котором попросить рассмотреть возможность переноса заседания на другое время. Суд рассмотрит его и может удовлетворить, если причиной являются смерть, болезнь родственника и другие перечисленные выше причины. Информацию следует отправить заблаговременно.

Если показания человека считаются достаточно существенными, тогда заседание переносят на другую дату как при неявке, о которой было сообщено заранее, так и при фактическом отсутствии. Альтернативный вариант – это продолжение рассмотрения дела.

У суда есть право не предавать огласке показания человека, если таковой не явился на рассмотрение дела. Впрочем, обвинитель может настаивать на классификации обстоятельств как чрезвычайных, и тогда просит огласить последнюю полученную от отсутствующего человека информацию.

Чем это закончится, будет решать судья.

Предусмотренная ответственность за неявку свидетеля на заседание суда по уголовному делу

При вызове в судебный орган человек обязан явиться либо объявить уважительные причины отсутствия. Необходимо присутствие всех участников процесса, чтобы процедура прошла корректно. Предусмотрена ответственность за неявку в суд свидетеля по уголовному делу. Стоит знать, какие последствия за собой повлечет отсутствие на судебном заседании.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам: Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Чем опасна неявка в суд свидетеля по уголовному делу

Большинство людей понимают, что потерпевшие, подсудимые, а также свидетели должны присутствовать на суде. Ни у кого из них нет права не явиться на заседание, время которого заранее назначается. Свидетель тоже должен быть в зале суда, потому как он играет важную роль в деле и может даже направить расследование в другое русло. Рассмотрим, что может быть, если человек не явился на судебное разбирательство.

Когда показания человека существенны, дело могут перенести на другую дату. В остальных случаях имеют право продолжить судебное разбирательство, даже если вызванный свидетель отсутствует. Как правило, показания не оглашаются в его отсутствие.

Но если гражданин уже много раз не явился, обвинитель будет иметь возможность попросить огласить предыдущие свидетельства. В этом случае будет ссылка на чрезвычайные обстоятельства.

Однако окончательное решение по поводу данного момента принимает судья.

Важно! Сторона защиты может сделать возражение и не согласиться с мнением прокурора. Потому как оглашение показаний без самого человека – грубое нарушение.

Правоохранительные органы могут посчитать, что неявка произошла по той причине, что человеку есть что утаивать. Это означает, что гражданином сильнее заинтересуются представители закона.

Именно поэтому лучше не скрываться от судебных разбирательств и помнить про обязанности и права свидетеля.

Тогда у участника дела не возникнет проблем, и от него потребуется только дать свидетельские показания.

Уважительные причины

В некоторых случаях свидетель не желает скрыться от суда, а действительно не может прийти на заседание. Поэтому следует знать уважительные причины, которые оправдывают человека в подобной ситуации.

Причины:

1. Болезнь вызываемого гражданина или его близкого человека, из-за чего невозможно явиться в суд.
2. Отсутствие транспортного сообщения, авария.
3. Различные техногенные катастрофы.
4. Отсутствие повестки в суд.
5. Получение повестки в день суда или позже.
6. Необходимость уехать по работе или серьезным личным обстоятельствам.

Отметим, что вышеописанные поводы потребуется подтвердить с помощью документов. Если же человек попросту забыл о заседании или не желал в нем участвовать, тогда придется понести ответственность за свой поступок. Также гражданина имеют право обязать явиться в суд, и для этого могут даже обратиться к сотрудникам правоохранительных органов.

Предусмотренная ответственность

Учитывая тот факт, что отсутствие свидетеля влияет на качество заседания, его имеют право привлечь к ответственности. Поэтому если гражданин не будет являться на дело, тогда его ожидают последствия.

Что может быть:

1. Принудительно доставят на судебное заседание.
2. Наложат штраф за отсутствие в зале суда. Если решается гражданское дело, тогда отдать придется 1 000 рублей. Свидетели по уголовному разбирательству заплатят 2 500 рублей.

На данный момент отсутствует уголовная ответственность за то, что человек не явился на заседание. Но человек всё равно должен явиться на суд, если нет причин для отсутствия.

Некоторые граждане ищут способы избежать наказания за неявку. Можно однозначно сказать, что ответственность не наступит только при наличии законодательных поводов для отмены штрафа.

Поэтому сейчас рассмотрим, в каких ситуациях человеку не придется отвечать перед законом.

Можно ли избежать наказания

По закону, в суд должны явиться все участники дела, в том числе свидетели. Повестка отправляется заранее, поэтому у человека будет возможность подготовиться к заседанию и освободить для него время. Если же по каким-то поводам гражданин не может присутствовать на деле, тогда он должен сообщить об этом в суд.

Можно подать ходатайство об изменении сроков или времени заседания. Суд нередко идет навстречу людям в подобных просьбах. Как правило, удается перенести дело на месяц, поэтому надолго отсрочить процесс не получится. Поэтому если человек из-за страха, лени или иным неуважительным причинам не хочет являться, тогда неразумно будет изменять срок.

Наказания не будет так же в том случае, когда гражданин по серьезному поводу не смог приехать. Если он сможет подтвердить данный факт официальными бумагами, тогда не призовут к ответственности. Отметим, что конкретного списка причин нет. Однако важно, чтобы основание отсутствия однозначно говорило о невозможности явиться на суд.

Неявка свидетеля в суд – что нужно знать?

Как показывает практика, большинство людей, которых вызывают в суд в качестве свидетелей, далеко не в восторге от перспективы потерять кучу времени ради того, чтобы еще раз пересказать то же самое, что уже записано в протоколе допроса. 

Особенно напрягает людей ситуация, когда их вызывают свидетелем в суд в другой город. 

Как поступать в таких случаях и что будет если не прийти по повестке в суд? Об этом читайте в сегодняшней статье на «Условка.Ru». 

Вызов свидетеля в суд: как это происходит? 

Сегодня закон обязывает суды вызывать свидетелей в суд по уголовному делу бумажной повесткой (ст. 188 УПК РФ).

Однако, технический прогресс двигается семимильными шагами и уже сегодня активно применяется такой способ вызова в суд, как СМС-уведомление на телефон.

Однако, такое уведомление будет считаться надлежащим лишь в том случае, когда участник судебного процесса дал свое письменное на такой способ связи. 

Отсутствие подтверждения надлежащего уведомления свидетеля о времени и месте судебного заседания может считаться уважительной причиной его неявки, поскольку, суду неизвестно – знает ли вообще свидетель о том, что его вызвали в суд. 

Обязан ли свидетель являться в суд по уголовному делу? 

В случае отсутствия уважительных причин, препятствующих явке в суд, свидетель обязан явиться для дачи показаний. Это прямо вытекает из требований части 6 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса России, где записано, что свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. 

Однако, на практике, как минимум, половина свидетелей, вызываемых в суд, не приходят туда с первого раза. Причины для этого у всех свои: кто-то просто игнорирует, а кому-то не позволяют жизненные обстоятельства. 

Уважительными причинами, которые не позволяют явиться в суд, на практике признаются: болезнь, несвоевременное уведомление и дате судебного заседания, присмотр за детьми, похороны, стихийное бедствие, срочный отъезд по семейным обстоятельствам,  и т.п. 

Таким образом, в соответствии с законом, свидетель по уголовному делу, при отсутствии у него уважительных причин, должен являться в суд. 

Что будет, если не прийти в суд в качестве свидетеля? 

Ответить на этот вопрос можно в двух контекстах: теоретическом и практическом. 

В теории 

По закону, к свидетелю, который не является в суд для дачи показаний, могут быть применены определенные меры воздействия. Чаще всего это принудительный привод, исполнение которого поручается судебным приставам. 

Еще одним последствием неявки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу, может стать наложение денежного взыскания в размере до 2 500 рублей. 

Это важно: для применения к свидетелю, не являющемуся в суд, принудительных мер, судья обязан достоверно убедиться в том, что человек был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, то есть, знал, что его приглашают в суд, но проигнорировал вызов

Вопреки распространенному заблуждению о том, что свидетель, не явившийся в суд, может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, это не так. Отказ давать показания может иметь место только непосредственно в процессе, после того, как свидетель лично доставлен в суд и на предложение дать показания, отвечает отказом. 

На практике 

В реальной жизни, последствия неявки свидетеля зависят от того, насколько его показания важны для судьбы уголовного дела и настаивают ли стороны на его явке в суд. 

Если это свидетель, показания которого не имеют большого значения и никем не оспариваются, то они по ходатайству стороны (обычно, прокурора) могут быть оглашены из протокола допроса. В таком случае, этого свидетеля вызывать в суд, скорее всего, больше не будут. 

Если показания свидетеля крайне важны и на его вызове в суд категорически настаивает любая из сторон, суд переносит судебное разбирательство на новую дату и повторяет вызов. 

На практике, чаще всего по отношению к свидетелям, не желающим являться в суд, применяется привод, который заключается в том, что судебные приставы принудительно доставляют нужного человека в судебное заседание к назначенному времени. 

В отдельных случаях, когда неоднократные поиски свидетеля не увенчались успехом, его показания могут быть оглашены и без согласия одной из сторон (ст. 281 УПК РФ). 

Денежное взыскание в отношении свидетелей на практике применяется крайне редко. 

Если у вас остались вопросы по теме статьи к юристу, вы можете задать их прямо сейчас, дежурному онлайн-консультанту нашего сайта. Вопросы принимаются круглосуточно!

Адвокатам рассказали о нюансах допроса свидетеля в ходе судебного разбирательства

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 16 декабря состоялся очередной вебинар ФПА по повышению квалификации адвокатов. С лекцией на тему «Допросы в уголовном судопроизводстве» выступил управляющий партнер АБ «KALOY.RU» Калой Ахильгов.

В начале выступления он отметил, что допрос является одной из важнейших составляющих судебного разбирательства. Так, при допросе важны не только знание материалов дела (это должно быть по умолчанию), но и умение мгновенно реагировать на поворот событий, а также понимание, зачем оппонент задает тот или иной вопрос.

Как показывает практика, заметил лектор, адвокаты умеют допрашивать в суде гораздо лучше, чем обвинители, поскольку последние привыкли к оглашению показаний и вопросу «а когда вы помните лучше: тогда или сейчас?».

Это же относится и к прениям: адвокаты подходят к заключительной речи с большей подготовкой.

Но, к сожалению, добавил он, встречаются коллеги, которые, не вникая в суть дела, пытаются «победить» свидетеля или потерпевшего не качеством вопросов, а количеством, не относящимся к существу предъявленного обвинения.

Нередко вопросы задаются формально, «на публику», или защитник «упражняется в остроумии», без оглядки на интересы доверителя. «Навык допроса, как всякое иное искусство, – это результат упорного труда и практики. Научиться этому искусству можно, а для адвоката крайне необходимо», – подчеркнул Калой Ахильгов.

Рассказывая о допросе в качестве свидетеля лица, не указанного в обвинительном заключении, спикер обратил внимание на необходимость заявить суду отдельное мотивированное ходатайство (в письменной или устной форме).

Его, пояснил он, следует заявлять после того, как все заявленные в обвинительном акте свидетели будут допрошены либо перед отложением очередного заседания ввиду неявки свидетелей по делу. Во многих случаях, добавил Калой Ахильгов, целесообразно привести такого свидетеля раньше – например, если он дает крайне важные показания, противоречащие свидетелям обвинения.

Если явку свидетеля, не заявленного в обвинительном заключении, обеспечивает суд, адвокату нужно убедиться в правильности указанных данных таких свидетелей (Ф.И.О., телефон, адрес).

Если суд отказал адвокату в допросе свидетеля, необходимо действовать по ситуации, отметил эксперт.

Например, представить иные доказательства (документы, видеозаписи, показания третьих лиц), подтверждающие необходимость допроса, обосновать, что конкретно может пояснить этот свидетель, и еще раз заявить о его допросе. В итоге остается единственная возможность – обжаловать отказ в апелляционной жалобе на приговор.

Калой Ахильгов пояснил, как целесообразнее поступать в случае неявки свидетелей на процесс.

Если свидетель, которого необходимо допросить адвокату, не может явиться в суд ввиду физических ограничений, всегда можно зафиксировать его показания нотариально, в письменном виде приобщив их к материалам дела, и при желании сторон огласить в судебном заседании. Если свидетель проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении допроса посредством видео-конференц-связи.

Если же лицо не является в суд по неизвестным причинам, в ряде случаев уголовно-процессуальный закон разрешает суду даже без согласия сторон огласить показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия. Но сделать это, подчеркнул Калой Ахильгов, суд может при определенных условиях.

Он добавил, что зачастую данные понятыми показания являются ключевыми – в частности, если они присутствовали при проведении обысков, личного досмотра. Однако институт понятых не регламентирован должным образом, заметил он.

«Необходимо говорить об отдельном институте понятых как некоем формализованном сообществе людей, которые должны иметь гражданство, образование, конкретное место жительства.

Если бы законодательством было предусмотрено, к примеру, что иностранные граждане не могут быть понятыми, не приходилось бы в ряде случаев своими силами устанавливать местонахождение такого понятого», – считает эксперт.

При согласии на оглашение показаний свидетеля он рекомендовал учитывать два критерия: эти показания не имеют важного характера для предъявленного обвинения, вызов свидетеля в суд может затянуть процесс.

Особое внимание Калой Ахильгов уделил основным ошибкам при допросе свидетеля. В первую очередь, это незнание и непонимание предмета доказывания по делу и, как следствие, «вредные вопросы». Еще одна ошибка – сложные формулировки. Спикер пояснил, что вопрос должен быть достаточно простым.

Для этого необходимо понимание существа обвинения, выдвинутого в отношении доверителя, и то, как оно доказывается, – в противном случае невозможно полноценно осуществлять защиту.

Кроме того, отметил он, не следует придавать излишнее значение эффектности (надменный тон, резкие движения) допроса – лучше спокойно и уверенно задавать вопросы, ссылаясь на те или иные доказательства.

• В заключение лектор ответил на вопросы слушателей.
• Трансляция вебинара будет доступна до 24:00 16 декабря.
• Повтор трансляции состоится в воскресенье, 20 декабря.

Можно ли отказаться от явки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу?

  Стать свидетелем по уголовному делу может каждый. Если говорить откровенно, приятного в этом мало. Помимо опроса и допросов, придётся в конечном итоге явиться в суд. Или не придётся? Давайте разбираться в этом вопросе.

Обязан ли свидетель явиться в суд?

  Свидетелю запрещено уклоняться от явки, если вызов осуществляет дознаватель, следователь либо же суд (ст.56 УПК РФ). А если у вызывающего лица либо органа есть все основания считать, что свидетель уклоняется, то тот может быть подвергнут согласно ст.

113 УПК РФ приводу. Кроме того, по отношению к уклоняющемуся может быть применено денежное взыскание за неисполнение требований суда (ст. 117 УПК РФ).

Ну, и в самом худшем случае возможно вообще привлечение ответственности по уголовному закону за отказ от дачи показаний (ст. 308 УПК РФ).

• Существуют ли уважительные причины для неявки?
•   Конечно же, такие причины существуют, но проблема в том, что «уважительность» той или иной причины оценивает суд. Однако если обобщить, то в качестве подобных причин рассматриваются:
• 1) болезнь свидетеля, наличие которой не позволяет тому явиться на заседание;
• 2) болезнь члена семьи, в связи с чем больного не с кем оставить под присмотром;
• 3) вручение повестки с опозданием или задержкой;
• 4) отсутствие возможности явиться на заседание по причине стихийного бедствия;
• 5) иные обстоятельства, препятствующие явке.

   Пожалуй, на практике чаще всего встречается болезнь свидетеля. Однако главная проблема в том, что свидетелю нужно подтвердить уважительность причин. Для этого свидетель должен хотя бы уведомить суд накануне рассмотрения дела об уважительности причин неявки и приложить соответствующие документы.

Можно ли не явиться в суд, если нет уважительных причин?

   Согласитесь, уважительные причины для неявки – явление редкое, что бы кто ни говорил. В связи с этим возникает оправданный вопрос: «А есть ли иной способ законно избежать явки в суд?».

   К счастью, такой способ есть, однако он не всегда зависит от свидетеля. Заключается он в том, что иногда показания свидетеля  в суде для дела не так важны. В таком случае будет достаточно, если на заседании показания свидетеля просто будут оглашены из материалов дела. Однако это возможно только тогда, когда стороны процесса согласятся на оглашение показаний без явки свидетеля.

Свидетель сам не может решать вопрос приходить ему или нет, будут его показания оглашены из тех, что он давал на следствии, или ему придется все повторять заново в судебном заседании. Если свидетель вызывается судом, значит он ранее уже были допрошен на следствии и скорее всего он является свидетелем стороны обвинения.

Если его показания были заложены в обвинение, значит обвинителю достаточно их огласить поскольку сторону обвинения уже данные показания полностью устраивают. Однако настоятельные вызовы свидетелей случаются когда сторона защиты в интересах обвиняемых настаивает именно на вызове свидетеля в судебное заседание.

Таким образом, если Вас настойчиво вызывают, но Вам очень не хочется в суд, разговаривать Вам нужно с обвиняемым или его защитником, чтобы они не настаивали на Вашем вызове.

Что будет за неявку в суд

Участие в судебном процессе — необходимость, а для некоторых категорий граждан и обязанность, предусмотренная законодательством.

Вопреки распространённому мнению, присутствовать на заседаниях, отвечать на вопросы судьи, адвокатов, прокурора и экспертов — далеко не всегда дело свободного выбора: небрежного истца, ответчика, а иногда и свидетеля могут не только насильно доставить в зал, но и оштрафовать. Что будет за неявку в суд и при каких обстоятельствах она ненаказуема, будет рассказано ниже.

Немного о законе

Статья 51 Конституции России, как следует из текста и комментариев, освобождает человека от необходимости обвинять (а также защищать) самого себя, своих родных, а в некоторых случаях и других лиц. Тем не менее, она не освобождает от обязательного участия в судебных заседаниях. Степень необходимости определяется судьей в соответствии со следующими соображениями:

• статус участника: для истца и ответчика присутствие практически обязательно, для свидетелей действуют куда более мягкие требования;
• статус процесса: административные и арбитражные дела, по сравнению с уголовными, проводятся в менее жёстких условиях;
• особые обстоятельства: если без показаний гражданина невозможно определить степень вины, он будет доставлен на слушания, несмотря на все возражения.

Не стоит принимать на веру, что можно просто проигнорировать повестку и остаться дома. При наступлении определённых обстоятельств ответственность за столь безответственное поведение предусматривают и Гражданский, и Уголовный, и Арбитражный процессуальный кодексы — меняться может лишь суровость наказания.

Уважительные причины

Гражданин, присутствие которого требуется для прояснения дела, не обязан угадывать, на какие дату и время назначено очередное заседание. Кроме того, никто не может заставить его посетить зал за счёт наносимого самому себе ущерба.

К обстоятельствам, при которых лицо освобождается от всякой ответственности, относятся:

1. Неполучение вызова или вручение повестки в последний момент. Если извещение, телефонограмма, устное сообщение, передаваемое приставом, не было доставлено или пришло в день назначенного слушания, требовать от гражданина явки в указанные сроки невозможно — хотя бы потому, что он ничего не знал о планах судьи.
2. Тяжёлое состояние здоровья. Человек, не имеющий возможности без объективного вреда для организма прийти в суд, вправе восстанавливать силы столько, сколько сочтёт нужным лечащий врач. Выданная им справка и будет доказательством болезни — или травмы, препятствующей свободному передвижению.
3. Аварии, катастрофы, чрезвычайные происшествия. Нельзя заставить человека с риском для жизни добираться до здания суда, а если он участвует в ликвидации последствий — отвлекать от важной работы.
4. Личные обстоятельства. К ним относятся необходимость ухаживать за близкими людьми, детьми, участвовать в похоронах. Могут быть присовокуплены также поездка в отпуск, командировку или на лечение в санаторий.
5. Заключение под стражу. В этом случае доставка гражданина на заседание согласуется не с ним, а с надзорным органом — в случае отказа последнего сам человек ответственности не несёт.
6. Участие в параллельном процессе. Лицо, получившее сразу несколько повесток на приблизительно одно время, может выбирать, на какое заседание пойдёт, руководствуясь собственными критериями необходимости. От выплаты штрафа освобождает основное доказательство — наличие «конкурирующей» повестки.

Во всех перечисленных случаях ответственности за непосещение суда по административному делу, равно как и по уголовному или арбитражному, не наступает.

При неотложной необходимости судья может использовать особый порядок общения с нужным лицом — в частности, направить к нему для получения показаний приставов.

• Прочие ситуации, включая нехватку средств на дорогу, загруженность на работе или нежелание общаться с судьёй, к уважительным не относятся — подробнее о том, что будет с нарушителем, будет рассказано далее.
• Полезно знать:

Административный процесс

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства, а также Гражданским процессуальным кодексом, заседание будет отложено (статья 150 КАС), если:

• не удаётся установить, был ли любой из отсутствующих участников извещён о проведении процесса;
• не пришёл ответчик или представитель одной из сторон — в случае, если суд признаёт участие обязательным.

Гражданин, присутствие которого обязательным не считается, может пропустить суд без вреда для себя; таким образом он добровольно отказывается от права представления своей точки зрения.

На остальных лиц в случае первой неявки, в соответствии со статьёй 122, частью 1 того же документа и статьёй 105, частью 1 ГПК, может быть наложено взыскание, не превышающее 5 тысяч рублей. Как показывает практика, обычно штраф лежит в диапазоне 1–2,5 тысяч рублей.

После второй неявки лицо, которое, по мнению судьи, непременно должно дать показания, может быть доставлено в принудительном порядке (статья 150, пункт 1 части 4 КАС). В соответствии с частью 2 статьи 120 того же источника, эта норма не затрагивает:

• беременных;
• детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста;
• прочих категорий граждан, отсутствующих по уважительным причинам.

Кроме того, судья имеет возможность перенести процесс при неучастии отдельных лиц; решение о перенесении заседания, как следует из статьи 169, части 1 ГПК принимается исходя из конкретных обстоятельств.

Если своей обязанностью дважды пренебрёг истец, а ответчик не ходатайствует о рассмотрении по существу, судья, как следует из статьи 222 ГПК, имеет полное право прекратить дальнейшее рассмотрение иска.

Административное правонарушение

На проступки, классифицируемые Кодексом об административных правонарушениях, в целом распространяется приведённая выше система. Кроме того, как следует из первого и второго абзацев статьи 17.7 указанного документа, за неявку может налагаться штраф, составляющий 1–1,5 тысячи рублей.

Поскольку взыскание не может дублироваться, придётся платить один из двух штрафов — этот или упомянутый выше.

Арбитражный процесс

1. В соответствии со статьями 157 и 119 Арбитражного процессуального кодекса, при отсутствии в назначенный час в зале суда одного из значимых участников процесс должен быть отложен.

2. Поскольку решение судьи представляет интерес в первую очередь для сторон, а не для законодателя, по общему ходатайству присутствующих участников дело может рассматриваться и в условиях неявки остальных.

Исключением являются уважительные причины, а также невозможность определить, было ли непредставленное в суде лицо должным образом извещено.

Неявка без заблаговременного указания причины может рассматриваться как неуважение к суду и наказываться судебным штрафом — он, как и в первом случае, не может превышать 5 тысяч рублей.

Уголовный процесс

Человек, выступающий в качестве свидетеля по уголовному делу, может быть, как следует из статьи 117 Уголовного процессуального кодекса, подвергнут материальному наказанию в объёме до 2,5 тысяч рублей.

За намеренное уклонение от представления важных, по мнению суда, сведений провинившемуся грозят (статья 308 Уголовного кодекса):

• штраф в размере до 40 тысяч рублей;
• или трёхмесячного официального дохода;
• или трёхмесячный арест;
• или исправительные работы вплоть до года;
• или обязательные работы до 360 часов.

Как и во всех остальных случаях, ответственность не наступает при отказе обвинять самого себя, родных и близких лиц, а также при наличии уважительной причины.

Причины неявки на процесс как потерпевшего, так и ответчика, равно как и последствия, которые будут вызваны указанным поступком, исследует и определяет суд.

Следует помнить: наличия уважительных обстоятельств само по себе недостаточно. Гражданин, вызванный на заседание, обязан иметь доказательства невозможности присутствия в зале, а в идеале — быть готов представить свидетелей. Несправедливо наложенное взыскание может быть оспорено в суде высшей инстанции.

• Уважаемые читатели!
• Статья описывает типовые ситуации, но каждый случай уникальный.
• Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — задайте вопрос юристу через форму (внизу), либо через онлайн-чат или закажите обратный звонок через форму онлайн-консультанта и дежурный юрист сам перезвонит вам.
• Это быстро и бесплатно!