Смс-сообщение о вызове в суд

В последнее время многие граждане стали получать SMS-оповещения от «SUDRF_RU», которые в своем составе содержат указание на время и место проведение судебной процедуры с указанием номера дела.

Такие извещения могут получать свидетели, участники процесса, ответчики и истцы.

Вполне очевидно, что многие люди не всегда понимают, о каком деле идет речь и почему такое уведомление осуществляется без предоставления нужного пакета документации.

Могут ли совершать такую рассылку

В соответствии с приказом государственного департамента № 257 в действительности существует возможность осуществлять извещения граждан о проведении судебной процедуры посредством SMS-информирования.

В данной ситуации обязательно должно быть указано, что уведомление отправляется от «SUDRF_RU». Но, в то же время существует масса нюансов, которые определяют, что в отдельных ситуациях такое оповещение является невозможным.

Ведь если речь идет о суде, в котором человек должен быть ответчиком, то он должен в соответствии с законодательной базой получить на руки исковое заявление и правильно подготовиться к судопроизводству.

А наличие SMS-уведомлений лишает человека возможности осуществить такую защиту.

Насколько правильны действия суда

Если ответчик не получает документов, которые четко определены законодателем, то действия организации в данном случае можно расценивать как нарушение установленных прав на защиту.

Ведь по сути, человек получивший такое SMS-информирование не знает, что это за суд и что ему предстоит, а также не знает о том, как правильно защититься при этом. Не всегда есть возможность до назначенного срока посетить судебную организацию, чтобы получить все необходимые документы.

(3

Пришло сообщение от SUDRF_RU о вызове в суд: что это

В последнее время многие граждане начали получать от «SUDRF_RU» SMS-уведомления, содержащие указание времени и места судебного разбирательства с номером дела.

Такие уведомления могут быть получены свидетелями, участниками процесса, ответчиками и истцами.

Совершенно очевидно, что многие не всегда понимают, о каком случае идет речь и почему такое уведомление делается без предоставления необходимого пакета документации.

Могут ли совершать такую рассылку

В соответствии с приказом Госдепартамента № 257, действительно возможно уведомлять граждан о судебном разбирательстве посредством SMS-информации.

В этой ситуации необходимо указать, что уведомление отправляется «SUDRF_RU». Но в то же время есть много нюансов, которые определяют, что в некоторых ситуациях такое уведомление невозможно.

В конце концов, если речь идет о судебном деле, в котором лицо должно быть ответчиком, оно должно, в соответствии с правовыми нормами, получить исковое заявление и надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству.

А наличие SMS-уведомлений лишает человека возможности сделать такую защиту.

Поэтому многие суды в настоящее время практикуют возможность отправки письма со всей необходимой информацией и уведомлением через SMS. Затем на судебном заседании клерк просит подписать документ о том, что дальнейшее уведомление истца, заявителя и участников суда будет осуществляться на основе SMS-информации.

Насколько правильны действия суда

Поэтому в такой ситуации можно обратиться в суд с ходатайством о признании такого уведомления ненадлежащим, что, по сути, станет основанием для переноса разбирательства на другой день. В любом случае, SMS-уведомление будет производиться на основании действующего законодательства и ни в коем случае не будет нарушать законные права истца, ответчика, участников процесса.

Какие уведомления присылают гражданам о судебном заседании

Судебные разбирательства происходят в присутствии участников производства. Если уведомление было произведено по правилам, но гражданин не явился на слушание, возможно вынесение заочного решения.

Какие правила действуют в отношении оповещения участников судопроизводства? Как делают судебные извещения и вызовы? Что содержит форма 22?

Правила извещения в судопроизводстве

Глава 10 ГПК РФ установила правила оповещения сторон и участников судебного процесса. Перед началом слушания судья должен установить лиц, отсутствующих на заседании, причины их неявки. Извещение является обязательным условием следования процессуальным правилам. Если человек докажет, что не был вовремя оповещен о будущем заседании суда, он может опротестовать постановление.

Категория:	Судебные вопросы
Дата:	13.12.2016

Срок оповещения зависит от сложности производства и удаленности места жительства участников от инстанции, в которой проводится заседание.

Стороны и их представители получают на руки извещение, другие участники производства — вызов. Оповестительное письмо содержит данные о времени и месте проведения слушания.

Если участник судопроизводства не достиг 16 лет, уведомление направляется его законному представителю.

ГПК позволил расширить перечень способов уведомления граждан, участвующих на процессе. Судебные извещения и вызовы можно отослать следующим способом:

• почтовым уведомлением (письмо по форме 22);
• СМС-рассылкой;
• телефонограммой;
• телеграммой;
• факсом.

ГПК обязует приобщить к материалам дела свидетельства о надлежащем оповещении участников производства независимо от способа. Факт вручения уведомления следует зафиксировать.

Последствия отсутствия на заседании

Статья 167 ГПК определяет следующие последствия неявки участников производства:

1. Если лицо не явилось на слушание, рассмотрение спора могут отложить. Это происходит, когда нет фактов про его информирование касательно производства.
2. Если причина неявки уважительная, суд отложит слушание по делу.
3. Судья может провести заседание, когда уведомление достигло адресата, но он не явился. Сведения о причинах не поступили в суд.
4. Если иск подан для признания гражданина недееспособным, он был своевременно извещен о производстве и не явился в суд в отсутствие причин, дело рассмотрят в его отсутствие.
5. Судья примет заочное решение по делу, когда ответчик был извещен, но по неуважительной причине не явился на заседание.
6. Сторонам разрешено просить судью о рассмотрении дела в их отсутствие. Копии постановления будут им отправлены.
7. Неявка представителя по уважительной причине может стать причиной отложения заседания.

Читать также:  Как правильно написать надзорную жалобу по гражданскому делу

Согласно статье 168 ГПК неявка в суд экспертов или других специалистов приводит к отложению слушания, если их свидетельство крайне важно для процесса. Неявка этих лиц на заседание при отсутствии важных обстоятельств приведет к наложению на них штрафов на сумму до 1000 рублей. Свидетеля, не пришедшего в суд повторно, приведут в принудительном порядке, если у него нет уважительной причины.

Отправка телефонных сообщений

С 2012 года в России появился новый законный способ оповещения граждан о проведении судебных заседаний — отправка СМС. Этот способ действует в гражданском, уголовном и административном производстве. В СМС вносится информация о месте и времени проведения разбирательства. Работники судебных инстанций производят СМС-рассылку через интернет.

Граждане при обращении в суд должны в расписке дать свое согласие на получение извещения подобным образом. Работник судебного органа получает от согласившихся граждан телефон и электронный адрес.

Каждое СМС отслеживается. Суд получает подробный отчет о доставке сообщения адресату. В случае отсутствия доставки СМС, суд отправит письмо по форме 22.

Для приобщения доказательств о доставке мобильного сообщения к материалам дела работник суда сделает детализацию СМС. Сколько раз приходит СМС? Согласно правилам мобильное сообщение отсылается один раз.

Если оно не пришло, работник суда отправляет письмо.

Согласие на рассылку мобильных сообщений обязует человека ежедневно прослеживать СМС. Поступление извещения на телефон — факт получения уведомления адресатом. При смене номера телефона следует проинформировать суд.

Сколько раз пишется расписка? Она пишется один раз и действует на протяжении всего производства. Если есть желание отказаться от этого способа оповещения, следует оформить письменный отказ. При необходимости гражданин может написать новую расписку на извещение.

Порядок подачи извещения

Судебные извещения и вызовы следует отправлять должным образом. Уведомление должно быть фиксированным. Его следует вручить адресату. Исключением является телефонограмма. Ее может взять родственник, проживающий с адресатом.

Письмо (форму 22) отправляют по почте. Суд вправе поручить доверенному лицу передачу повестки. Заказное письмо имеет отметку о времени и дате его вручения адресату. Повестку заинтересованному лицу можно передать через другого участника процесса. Адресат должен предварительно дать согласие на передачу. Корешок с отметкой о получении повестки возвращается в суд.

https://www.youtube.com/watch?v=0IGsKKmXOkQ

Согласно инструкции, участник производства должен получить сообщение или заказное письмо по форме 22, где будет указано, от кого оно пришло, когда пройдет заседание. Если повестка получена позднее, чем за 5 дней до слушания, адресат вправе подать ходатайство о переносе дела.

Гражданам следует знать, что заказное письмо из суда хранится только семь дней, в отличие от других видов корреспонденции. Если повестка вернулась в суд после истечения периода хранения, участник производства будет считаться оповещенным. Если почтальон поставит отметку на корешке самостоятельно, суд не станет разбираться.

Если адресата или его совершеннолетних родственников нет дома, ему оставляют извещение о необходимости прийти на почту за повесткой. Через 3 дня адресат получает повторное извещение. Эта информация должна быть в материалах дела. В случае отказа на корешке повестки делается соответствующая пометка.

Письма, переданные работником почты с опозданием, нужно открывать вместе с ним, предварительно поставив на конверте пометку о времени его вручения. Извещение от почтальона по телефону неправомерно.

Однако можно самому позвонить и узнать, сколько письмо хранится в отделении, откуда оно было отослано.

При получении извещения у гражданина есть возможность через судебные онлайн-службы узнать, от кого оно отправлено, по какой причине.

Если повестка отправлена как судебное извещение, она хранится 1 месяц. Получить информацию по ней можно, позвонив по телефону в почтовое отделение. На неправильно доставленное извещение о судебном процессе можно подать претензию в почтовом отделении. Подписанную копию претензии заявитель передает в суд одновременно с апелляционной жалобой на вынесенное заочное решение.

Содержание повестки

Если письмо получено, узнать, от кого оно направлено, возможно через интернет. В сети есть сайты, куда можно ввести почтовый штрих-код. Согласно ГК РФ ст.114 на судебных извещениях ставят пометку «ув судебное». Такое извещение (форма 22) содержит следующую информацию:

• название и контактные данные судебной инстанции, откуда направлено;
• информацию о заседании суда;
• ФИО гражданина, которого вызывают на слушание дела;
• данные о его процессуальном положении;
• название судопроизводства;
• предложение о представлении доказательств на заседании;
• разъяснение последствий игнорирования повестки.

Важно: Форма 22 предъявляется вместе с копией иска, если получатель — ответчик. Истец также может получить извещение о назначенном слушании по иску. Ему могут отправить копии документов для ответчика.

Юридические тонкости могут привести к пропуску заседания по делу и вынесению заочного решения. Опротестовать его из-за неполученного извещения достаточно сложно.

Граждане могут избежать острых углов судебной системы, обратившись к квалифицированному юристу. Он подскажет, как должна выглядеть форма 22, как правильно отметить получение оповещения.

Своевременная помощь и индивидуальный подход значительно сократят время и усилия соискателей.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно! (21

Что означает смс от mirsud 9, текст «извещение»: может ли повестка в суд прийти по смс?

Современными средствами связи пользуются как государственные органы, так и мошенники. Бывает сложно определить действительно ли пришло человеку важное сообщение, либо это очередной развод от мошенников с целью завладеть денежными средствами. С недавнего времени некоторые граждане стали получать загадочные смс от некого абонента mirsud.

Расскажем, как правильно реагировать на такие сообщения, может ли повестка в суд прийти по смс и что означает mirsud 9, если пришло извещение по смс.

Помощь юристов:

Бесплатно по России: 8 800 301-82-97

Уважаемые читатели!Горячая линия бесплатной юридической помощи работает для вас 24 часа в сутки!

Наиболее частые варианты сообщений от mirsud

Больше всего вопросов возникает, когда смс от mirsud 9 не содержит какой-либо конкретной информации. Например, нередко в смс указано только: абонент mirsud 9, текст – «извещение». Конечно, в этом случае что-то понять очень сложно.

Бывают и более развёрнутые сообщения. Например: «Вы вызываетесь в качестве лица привлекаемого к уголовной ответственности 20.12.19 в 9.30 ч на с/у по ул. Федосеева, 15,т.2847218». Суть сообщения понятна, но граждане боятся звонить по указанному номеру, так как не могут исключать каких-то мошеннических действий. Особенно, если об участи в судебном заседании они услышали впервые.

На сам номер mirsud 9 позвонить невозможно. Стандартный ответ – «неправильно набран номер». На некоторых гаджетах в журнале вызовов всё-таки остаётся номер, однако не всегда возможно установить его происхождение при помощи информации из интернета.

Что будет, если ответить «Да» на незнакомый номер – могут ли мошенники снять деньги?

Как могут извещать граждан мировые судьи

Как следует из названия абонента – «мирсуд 9», рассылающего извещения по смс, существует вероятность, что рассылкой занимаются всё-таки не мошенники, а мировые судьи. Возможно ли такое?

Способы вызова граждан для участия в судебных разбирательствах указанным в статье 113 ГПК РФ. Они следующие:

• заказное письмо с уведомлением о вручении;
• судебная повестка с уведомлением о вручении;
• телефонограмма;
• телеграмма по факсу;
• иные средства связи и доставки.

Таким образом, использование современных средств связи, в том числе отправление смс сообщений, не противоречит действующему законодательству. Судебные участки мировых судей во многих регионах уже перешли на такой способ оповещения.

Как правило, сообщения содержат информацию о месте судебного заседания, времени и дате. Однако сообщения получают далеко не все. Такой способ оповещения практикуется пока только на добровольной основе.

Если человек является участником какого-либо судебного процесса и желает, чтобы его оповещали о предстоящем судебном заседании смской, то ему следует подтвердить своё желание письменным согласием. Бланки таких заявлений, как правило, есть на порталах судебных участков мировых судей.

Заполнить заявление можно и непосредственно на судебном участке, обратившись туда лично. Подписанное гражданином заявление должно быть передано работнику аппарата мирового судьи для приобщения к материалам дела. Такая услуга является бесплатной.

Она не только удобна получателю (не все регулярно заглядывают в почтовый ящик, а вот телефон имеют все), но и самим государственным органам. Так как отправка смс-сообщения обходится в несколько раз дешевле, чем уведомление по почте.

Способ оповещения посредством смсок работает с 2014 года (Приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений»). С каждым годом такой вариант оповещения граждан охватывает всё большее и большее количество участников судебных заседаний.

• Именно в таких случаях приходят сообщения от абонента mirsud с указанием региона или номера судебного участка.
• Что такое Trust Mail.ru – 5 рублей за минуту использования вычислительных ресурсов
• 

Может ли прийти сообщение, если не написано заявление?

Граждане, которые получили сообщения от mirsud 9 были озадачены, так как никаких заявлений не писали. Тем не менее, это не значит, что сообщение прислали мошенники, а не госорганы. Вполне возможно, что смс отправил настоящий суд.

Однако, если человек не подписывал заявление на подобную рассылку, то такой способ не будет считаться надлежащим, то есть извещением данное сообщение считаться не будет. Почему же суды всё-таки их отправляют? На практике, как раз надлежащее извещение не всегда доходит до получателя. Как правило, это вызывает массу негодования.

Поэтому суды просто перестраховываются, ничего плохого здесь нет. Тот, кто заинтересован в том, чтобы явиться на судебное заседание, будет только рад дополнительному способу оповещения.

Поэтому, если пришло смс-извещение от mirsud 9, а конкретики в сообщении нет, то необходимо уточнить информацию в судебном участке мирового судьи. Номер – указывает на номер участка.

На официальном сайте мировых судей имеется контактная информация по каждому участку. Можно связаться с секретарём и уточнить: действительно ли сообщение было оправлено верному адресату.

Если да, то узнать время и дату судебного слушания.

Если установлено, что сообщения действительно рассылает определённый судебный участок мирового судьи, но человек не желает получать такие сообщения (соответственно, и заявление он не писал), а хочет, чтобы его извещали старыми проверенными способами, то можно подать жалобу на судебный участок. Это единственный способ защитить персональные данные от использования с целью оповещения.

Помощь юристов:

Бесплатно по России: 8 800 301-82-97

Уважаемые читатели!Горячая линия бесплатной юридической помощи работает для вас 24 часа в сутки!

Про уведомления защитников следователями о проведении следственных действий с помощью смс-сообщений и мессенджеров

Уважаемые коллеги, как следователи и дознаватели уведомляют вас о проведении следственных действий? Я думаю также, как и меня, в абсолютном большинстве случаев общение и согласование времени происходит в телефонном режиме.

В случае какого-то недопонимания и конфликта интересов я прошу о производстве следственных действий уведомлять меня письменно за пять суток до их проведения. А бывает, нас начинают уведомлять смс-сообщениями и через всякие модные мессенджеры, и не редко в категоричной форме.

Причем это (использование интернет ресурсов) в последнее время стало очень частым и, по моему мнению, в некоторых случаях, не совсем законным явлением. Следователи идут в ногу со временем и начинают всеми этими вещами злоупотреблять.

Да что там уведомления… Я, например, недавно получил в мессенджер «WhatsApp» от следователя копии материалов уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 219 УПК РФ. Причем такие же документы получила на свой мобильный телефон жена моего подзащитного, который сидит под домашним арестом.

После этого следователь, кстати, следственного управления города, с чувством выполненного долга направила уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения… Но я не об этом.

Пару лет назад повадился следователь Следственного комитета одного из районов города вызывать на следственные действия меня и моего коллегу (защиту осуществляли два адвоката), и нашего подзащитного, сотрудника полиции, посылая нам обычные смс-сообщения, дублируя их через «WhatsApp».

Тогда для меня это показалось странным и несправедливым, так как даже, когда в судах различных юрисдикций мне подсовывают расписку об обязанности получать смс-сообщения, я всегда пишу, что не согласен. Мало ли что с телефоном, со связью или, например, со мной? Причем до этого, согласовывая даты проведения следственных действий, мы со следователем прекрасно общались в телефонном режиме.

Фактически следователь сам создал конфликтную ситуацию на пустом месте, видимо обидевшись на то, что из-за загруженности по другим делам, мы зачастую не могли, по его просьбе, явиться в удобное для него время. В силу определенной необходимости по уголовному делу решили мы с коллегой сообщения игнорировать и никуда не ходить. Тем более, что я был убежден в правомерности своего поведения.

Вызовы стали приходить все чаще и во все более категоричной форме. Было очень «страшно», но из тактических соображений мы решили игнорировать следователя дальше, так как нам все еще нужно было потянуть время для проведения определенных мероприятий по уголовному делу.

Сотрудник полиции обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, и угроза «заехать» в следственный изолятор для него была минимальная. Других средств воздействия на нас и подзащитного у следственного комитета не было.

Подзащитного иногда вызывали через руководство, и он добросовестно являлся к следователю, но мы с коллегой, как было условлено, не приходили либо приходили по одному.

  Случайно встретив следователя в СИЗО, я узнал от него, что у меня будут серьезные проблемы, так как я злонамеренно не являюсь на следственные действия, будучи уведомленным об их проведении в соответствии с законом. Мой умысел на срыв следственных действий следователь подтвердил наличием двух галочек в сообщении о вызове в приложении «WhatsApp», что, по его мнению, свидетельствовало о том, что сообщение я прочитал.

  Через некоторое время меня вызвали в адвокатскую палату и сообщили, что на меня поступила жалоба, подписанная руководителем районного следственного отдела Следственного комитета, согласно которой из-за «срыва намеченных следственных действий» в отношении меня просили «принять меры, направленные на выполнение мною требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также Кодекса этики адвоката». Срыв подтверждался скриншотами моей переписки со следователем в мессенджере «WhatsApp».

  Я даже написал соответствующее объяснение.

В палате, к счастью, у нас разумные и грамотные люди, и в своем ответе руководителю районного следственного отдела Следственного комитета, среди прочего, вице-президент нашей адвокатской палаты указал: «Каких-либо доказательств надлежащего уведомления адвоката Пятицкого Е.Ф.

о производстве следственных действий с участием его доверителя в Адвокатскую палату РО не представлено.

Направление уведомлений в адрес подзащитного адвоката, смс-сообщений по номеру мобильного телефона и уведомления, отравленные посредством интернет-приложений, по нашему мнению, не свидетельствуют о том, что адвокат в действительности своевременно получил информацию о проведении следственных действий». При этом палатой рекомендовано согласовывать график проведения следственных действий в «письменном виде».

  Вот уже несколько лет, в случае необходимости по конкретному уголовному делу, в ответ на вызовы следователей на проведение следственных действий по различным мессенджерам я в эти же мессенджеры высылаю жалобу руководителя следственного отдела и соответствующий ответ адвокатской палаты.

После этого почти всегда наступает пауза различной длительности. Мой личный рекорд — полтора месяца. После паузы, необходимой по конкретному делу, тон обращений меняется с требовательного на просительный. Вроде мелочь, но иногда даже такие мелочи имеют значение в зависимости от ситуации по уголовному делу.

Может быть кому-нибудь из коллег пригодится.

  P.S.: Уголовное дело в отношении моего подзащитного в последствии прекратили по реабилитирующему основанию, и он продолжил служить в полиции, но это, как говорится, другая история…

Явка по повестке или как телефоны в кабинетах судей влияют на толкование норм права

Шума было много, треску,  Но, прислали в лес – повестку…   Каждому из нас, хоть раз в жизни, приходили повестки от следователя (дознавателя, суда). Кому-то даже из военкомата. Каждый подставит свой орган в словосочетание «повестка из(от)…».

  Не трудно вспомнить это гнетущее чувство неизвестности, когда Вы, очарованные конвертом с красивыми марками, вскрыли его и вместо поздравительной открытки ко дню рождения от Министра Внутренних Дел увидели повестку. Ну хорошо. Согласен. Скребли кошки на душе и до вскрытия конверта.

Заранее Вы знали, что ничего хорошего из органа «N» по почте не придёт. Но конвертик, конечно же, вскрыли. Ну не выбрасывать же, раз пришёл?! И вот вы стоите, разинув рот в недоумении, и судорожно пытаетесь вспомнить, что же Вы натворили, что вам вот это чудо пришло.

 Как правило, большинство получателей повесток, позанимавшись самокопанием, не находят причин для интереса государственной машины к их персонам.

Оставшиеся «самокопатели», причины для повесток находят, но верить в то, что сосед всё-таки узнал о том, что Вы стащили у него канализационную трубу с дачного участка, упорно не желают. Но в любом случае переживают и те и другие.

Не переживают только адвокаты и профессиональные юристы, для которых повестки – это часть жизни, которая уже давно не удивляет. Но сейчас не о них. Про военкомат и его повестки тоже не сегодня, а на остальных остановлюсь подробнее.  Ст. 188 УПК РФ. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку…

Некоторые юристы, да и просто обыватели, искренне заблуждаются, прочитав приведённую выдержку из УПК, и полагают, что если я за получение повестки не расписывался, то и приходить никуда не надо. Таких сразу разочарую. Не всё так однозначно. Потому что Вы не дочитали до конца. А конец очень неоднозначный.  …либо передается с помощью средств связи. Как видно, законодатель не посчитал нужным уточнить, какие средства связи он имеет в виду, то есть мы можем предположить всё что угодно от телеграфа до интернета. И будем правы. Действительно, всё что угодно. Можно передать повестку по сотовому телефону? Вполне. Это же средство связи и текст повестки можно продиктовать абоненту или отправить в смс. Полагаю это вполне можно толковать как передачу с помощью средств связи. Нигде ведь не написано, что передача повестки должна обязательно быть в бумажной форме. 

Например, на практике, сплошь и рядом следователи звонят и приглашают свидетеля (потерпевшего и т.д.) на допрос по телефону. Да что там душой кривить. Сам, работая следователем, делал то же самое. Очень удобно.

Никакого бумагомарательства, конвертов, плохо работающей почты и секретарши твоего начальника тёти Гали, которая пока отправит повестку весь мозг тебе «вынесет». Просто набрал номер и человек уже здесь.

Однако, то, что для нас стало вполне обыденным – прийти к следователю или в суд по звонку – не понравилось товарищам из Верховного Суда и вот что они думают по этому поводу.  Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует.

Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля. (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 81-О08-85)

Читая это решение, у меня возникает ощущение, что в Верховном Суде не дочитали ст. 188 УПК до конца. Даже представляю это себе. Сидит коллегия Верховного Суда, читает ст. 188 УПК РФ …

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку…

И тут звучит звонок телефона прямой связи с председателем (мне представляется в каждом кабинете в Верховном Суде стоит такой телефон).

Председатель говорит, что работать в обеденный перерыв недопустимо и уважаемые судьи, так и не дочитав предложение до конца, убегают в столовую, обедать.

А потом, вернувшись с обеда, принимают решение с длинным номером 81-О08-85, забыв дочитать ст. 188 УПК РФ, где была та самая фраза  

…либо передается с помощью средств связи.  

Только так, по моему, можно объяснить появление в решении фразы: «сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки». Вообще с чего они решили, что сообщение по телефону есть замена повестки? Сообщение по телефону – это всего лишь способ передачи повестки адресату с помощью средства связи – телефона. Ну ладно.

На секундочку я предположу, что судьи все-таки (назло мне) осознавали, что пишут в решении и до конца понимали как дух, так и букву закона. Возникает вопрос к чему вот это предложение?   Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует.

  Я решил, что я не до конца понимаю значение слова телефонограмма и полез в словарь. Нашел.  Телефонограмма, служебное сообщение, предназначенное для передачи или переданное по телефону. Т. может содержать приказ, распоряжение, просьбу, извещение и т. д. Принятая и записанная Т. считается документом. (БСЭ.

— 1969—1978)Еще больше запутался, пытаясь постичь непостижимое – логику Верховного Суда.

Давайте разбираться.

Телефонограмма – это сообщение, переданное по телефону, которое может содержать всё что угодное, в т.ч. и повестку. Это бесспорно так (для меня, бесспорно, я надеюсь, что Большую Советскую Энциклопедию писали не нынешние судьи ВС РФ). Если суд говорит об отсутствии в деле телефонограммы, то он опосредованно обозначает возможность передачи повестки телефонограммой. И это было бы логично и вполне соответствовало ст. 188 УПК.

Логично (для меня) было бы продолжить предложение про телефонограмму и написать следующее: «…так как в деле отсутствуют сведения о надлежащем вызове К. в суд, признать обоснованным наложение штрафа на последнего не представляется возможным». Но нет. Не всё то, что логично для меня, логично и правильно для суда. 

Суд продолжает и в этом же абзаце пишет о сообщении по телефону, которое не может служить заменой повестки. И хочется крикнуть «Стоп. Ребята!», а как же телефонограмма, об отсутствии которой вы писали предложением раньше и намекали на то, что именно она могла бы всё решить, ведь она и есть передача повестки в виде сообщения по телефону?

Но я не могу кричать судьям Верховного Суда, они очень высоко сидят, а я боюсь сорвать голос, так и не докричавшись.

Почему лучше не брать трубку, если звонят из суда

Звонки из суда – это частое явление на просторах нашей родины. Со мной такой случай произошел лично. Как-то вечером позвонила девушка, представилась секретарем суда, пригласила на заседание через два дня. Впервые столкнувшись с таким обстоятельством, я не задала никаких вопросов, что нужно было сделать. Хорошо, что на следующий день связалась со знакомым юристом.

Оказалось, что никуда мне идти не надо, и такие действия со стороны судебных работников неправомерны. Только повестка может стать официальным основанием для посещения судебного заседания.

В итоге, документ я получила, и к ответственности меня никто не привлек за неявку в озвученный день. Я знаю, что люди пугаются таких звонков и не знают, как действовать при их поступлении.

Обычно, идут на заседания, чтобы не злить судью, но это не обязательно. Именно по этой причине я и написала представленную статью.

Как ситуация освещена в законодательстве?

Единственный документ, который может стать основанием для вызова человека на судебное разбирательство – это повестка. Повестка передается с помощью средств связи (почта, курьер или другие варианты).

Есть несколько условий, которые обязаны соблюдаться, при оформлении и передачи такого документа:

• повестка передается под расписку лицу, указанному в документе;
• бумага вручается конкретному лицу, либо совершеннолетнему члену его семьи. Альтернативный вариант – передача администрации по месту занятости гражданина.

В действующем законодательстве говорится только о повестке. Иные способы вызова человека на заседание в суде будут считаться незаконными, либо не несут никакой правовой ответственности. Неявка без уважительной причины не будет являться нарушением закона со стороны приглашенного лица.

Насколько законен вызов в суд по телефону?

Каждый гражданин обязан соблюдать требования российского законодательства. Периодически положения актов, законов, статей пересматриваются, но их незнание не освобождает людей от ответственности.

Когда гражданину поступил вызов из суда по телефону, необходимо руководствоваться простыми и понятными принципами:

1. Вызывать граждан на судебное заседание судья (его представители) вправе любым способом, не противоречащим действующему законодательству.
2. Привлечь к ответственности за неявку, человека можно лишь тогда, когда это произошло без уважительной причины, а предварительно, гражданину была направлена повестка.
3. В поступившей повестке, человек обязан лично расписаться, иначе его также не могут привлечь к ответственности.

Этих правил достаточно, чтобы опротестовать претензии судебных работников о неявке конкретного лица на судебное разбирательство, при поступлении приглашения по телефону.

Получается, что с одной стороны, судебный работник закона не нарушает, позвонив гражданину, а с другой, гражданин, вправе не явится в суд, поскольку официальной повестки он не получал.

Иными словами, все действия выполняются на добровольной основе и трубку стоит брать обязательно. Требования суда должны быть изложены на бумаге, а не в устной форме.

Причины, по которым, вызов в суд по телефону считается неправомерным?

Если обратиться к УПК РФ, то по телефону вызов в суд не предусмотрен. Есть несколько причин, по которым выбран другой формат – повестка. Речь идет о таких моментах:

1. Телефонограмма не может стать основанием для ухода с работы на время судебного заседания. Начальник не отпустит в суд, если у него не будет официального запроса из этого органа.
2. По закону, стороны дела должны быть извещены не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания, независимо от того, в качестве кого гражданин вызывается в суд. В повестке должны быть изложены и другие моменты, касающиеся дела.
3. Гражданин, приглашаемый в качестве свидетеля, может подать заявление о возмещении средств за проезд и проживание на период судебного разбирательства. Основанием для этого тоже будет являться повестка.
4. В повестке указывается в качестве кого гражданин вызывается на заседание, и по какому делу, что тоже очень важно. Человек должен иметь возможность связаться с юристом, с адвокатом и пройти предварительное консультирование.
5. Повестка — письменное подтверждение того, что гражданин был извещен в установленном законом порядке о предстоящем заседании. Когда подписи на документе нет, значит, права гражданин нарушены и без него не может быть проведено судебное заседание.

Учитывая все перечисленные моменты, получения повестки – это более подходящий вариант, нежели поступление звонка. Отдельное внимание стоит уделить еще и вопросу предоставления номера телефона при подаче искового заявления.

Некоторые граждане отказываются указывать информацию, чтобы им не телефон не поступало звонков или СМС, сообщающих о предстоящем событии.

Оптимальный вариант – получение повестки, но иногда нужно заранее знать о ходе дела, чтобы оперативно реагировать на происходящее.

Заключение

В конце представленного материала можно сделать несколько выводов:

1. Судья или судебный работник вправе уведомить гражданина о предстоящем судебном заседании, однако человек вправе отказаться от явки на заседание. Звонок из суда не несет никаких правовых последствий.
2. Основанием для визита в суд становится официальный документ – повестка. Без нее, требование судебного работника присутствовать на заседании и поступившее по телефону, считается неправомерным.
3. Гражданина, получившего телефонограмму нельзя привлечь к ответственности за неявку в суд, если повестки он не получал и в ней не расписался. Документ служит основанием для ухода с работы и для получения оплаты за проезд.