Уважаемая Любовь Александровна проект Чернобольской АЭС тоже прошел госэкспертизу , причём настоящую а не понарошную.Про уровень талантов проэктантов Вам могут рассказать несчастные обитатели затапливаемых ливнёвой канализацией путепровода домов.

  Приказ № 51 от 11.02.2019 года Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области «Об утверждении предмета охраны, границы территории и требований к градостроительным регламентам в границе территории исторического поселения регионального значения города Великие Луки» ( далее Приказ) запрещает по всей территории отнесённой к зоне исторического поселения изменять сложившийся композиционно-пространственный тип застройки,существующий профиль улиц и характер придомового озеленения.

   Вышуказанный приказ устанавливает что под его охраной находяться в том числе:урбанизированные озеленённые территории сформированные во второй половине XX века в ландштафных традициях социализма а также конфигурация и габаритные размеры парков, скверов и сформировавшихся зелёных насаждений (Приложение 2 Приказа ).

   Проект капитального ремонта не выполняет требование пункта 4.7 СП 42 13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» ( далее СП ) устанавливающих что  генеральный план развития должен предусматривать улучшение экологического и санитарно-гигиенического состояния окружающей среды поселений и прилегающих к ним территорий, сохранение историко-культурного наследия.

    В п.4.16 СП чётко указано что:" Планировочную структуру городских и сельских поселений следует формировать, предусматривая:охрану окружающей среды, памятников истории и культуры; В исторических городах следует обеспечивать сохранение их исторической планировочной структуры и архитектурного облика, предусматривая разработку и осуществление программ и проектов комплексной реконструкции и регенерации исторических зон с учетом требований раздела 14, те на территории поселений необходимо обеспечивать достижение нормативных требований и стандартов, определяющих качество атмосферного воздуха, воды, почв, а также допустимых уровней шума, вибрации, электромагнитных излучений, радиации и других факторов природного и техногенного происхождения.( п.14.1 СП).

  Судя по всему Вы и ваши проектировщики с эскспертами не сочли нужным ознакомиться с п.4.26 СП :"В комплексных проектах реконструкции необходимо предусматривать мероприятия по сохранению ценной исторической и природной среды, не допуская изменения или искажения условий восприятия ландшафта поселений, ценных панорам, а также отдельных объектов культурного наследия и природных ландшафтов."

     В целом данная Вами отписка не даёт ответа почему бюджетные средства целенаправленно разбазариваются с нарушением требований нормативных актов на которые Вы же и ссылаетесь.

   Потрудитесь дать ответ почему в данном случае Вашими предшественниками нарушено требование статьи 5.1 градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 г. 190-ФЗ о проведении общественных слушаний?

Зачем наш деградирующий на глазах, вымирающий город  и его окрестности "украшаются" лунными пейзажами и тем самым нарушается конституционное право  горожан на комфортность проживания?

    Прошу областное руководство внимательно отнестись к этой проблеме

    Уважаемая Любовь Александровна.

    Ваша отписка не даёт ответов на поставленные мною вопросы: на каком основании нарушены нормы федерального и областного законодательства а именно не проведены публичные слушания обязательные в соответствии с  градостроительным кодексом и кто разрешил изменять исторически сложившийся облик предполагаемого к реконструкции участка охраняемого областным комитетом по культуре в том числе всего комплекса зелёных насаждений как памятник регионального значения.

     Кто начертил "красные линии" если в городе отсутствует Главный архитектор? почему генплан на котором они нанесены в нарушение требований градостроительного кодекса не прошел публичных слушаний ?как в них вписывается проект если техническим заданием  на его корректировку предусматриваются тротуары три метра шириной что значительно меньше существующей ширины и чётко прописано расширение проезжей части?

     Замена изношеных инженерных сетей новыми вполне осуществима  современными методами бестраншейной прокладки , подобные технологии применяются городскими строительными организациями.

      Все перечисленные Вами строительные работы не являются основанием к  расширению существующей проезжей части.

     В виду Вашего явного не желания дать ответ по существу буду пытаться обжаловать Ваши действия , которые считаю преступными в иных инстанциях