Полагаю, что проведение данных работ относится не к капитальному ремонту, как обозначено в проведенных закупках, а к реконструкции объекта, и в этой связи на их реализацию, включая закупки на создание проектной документации с использованием бюджетных средств, требуется проведение публичных общественных слушаний, которые Администрацией не проводились.

Об этом 05.06.2020г. направлено заявление в прокуратуру следующего содержания:

На сайте госзакупок Администрация г. В. Луки 04.03.2020г. разместила документацию для проведения закупки «Оказание услуг по корректировке проектной документации "Капитальный ремонт проспекта Ленина (от улицы Дьяконова до моста через р. Ловать) и улицы Дьяконова (от проспекта Ленина до проспекта Гагарина) в г. Великие Луки Псковской области…" (закупка № 0157300002020000060) По результатам закупки заключен Контракт. Цена контракта 5 160 000 руб.

Ранее, 18.03.2015, там же, Администрацией г. В.Луки по результатам проведенной закупки «Разработка проектной документации капитального ремонта проспекта Ленина (от улицы Дьяконова до моста через р Ловать) и улица Дьяконова (от проспекта Ленина до проспекта Гагарина) в г Великие Луки Псковской области» (закупка № 0157300002015000163) заключен Контракт на сумму 4 989 299 руб.

Полагаю, что произведенные закупки являются незаконными, нарушающими требования действующего законодательства в части необходимости проведения по ним предварительных публичных слушаний, и тем самым- использованные на них Администрацией города средства являются растранжириванием вверенных бюджетных средств по следующим обстоятельствам.

В качестве Основных технические параметров для разработки проектной документацией в Задании на проектирование указано в числе прочих следующее

Это свидетельствует об изменении параметров частей дороги — его ширины и наличие разделительной полосы и показателей функционирования - расчетных нагрузок.

Кроме того, это повлечет удаление газонов и зеленых насаждений на проспекте Ленина, являющихся украшением города.

В соответствии с п. 10.1 ст. ст 1 Градостроительного кодекса (ГрК) автомобильные дороги относятся к линейным объектам.

В Градостроительном кодексе даны четкие определение понятий реконструкции линейных объектов и их капитального ремонта.

14.3) капитальный ремонт линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое не влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов и при котором не требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов;

14.1) реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2009 года N 767 утверждены Правила классификации автомобильных дорог в Российской Федерации и их отнесения к категориям автомобильных дорог.

Автомобильные дороги по транспортно-эксплуатационным характеристикам и потребительским свойствам разделяют на категории в зависимости от ряда параметров (п.2.6), в том числе:

б) ширины полосы движения;

г) наличия и ширины разделительной полосы;

Изменение указанных параметров свидетельствует об изменении категории дороги.

Таким образом, планируемое выполнение работ относится не к капитальному ремонту, а к реконструкции, как влекущее изменении категории дороги, а предмет Контрактов, обозначенных как капитальный ремонт, не соответствует их фактическому содержанию и, полагаю, имеет цель сокрытия факта реконструкции, как имеющего определенные, указанные ниже, юридические последствия.

Согласно п. 14 ст.1 ГрК линейные объекты, как выделенная часть целого, относятся к объектам капитального строительства, поскольку указано: «реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) с определенной спецификой, касающейся квалификации их реконструкции).

Согласно п.5 ст.8 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по проектам реконструкции объектов капитального строительства проводятся общественные обсуждения или публичные слушания и только при наличии положительного решения по его проведению могло быть принято соответствующее решение, связанное с расходованием бюджетных средств.

Поскольку публичные слушания по необходимости проведения указанных работ не проводились, полагаю, что данные решения о проведении закупок должны быть признаны незаконными, а официальные лица, принявшие их, и осуществляющие контроль за расходованием бюджетных средств привлечены к ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Прошу

• Проверить указанную информацию

• В случае ее подтверждения принять срочные меры прокурорского реагирования, направленные на приостановку реализации данных проектов

• Передать материалы для возбуждения уголовного дела в соответствующие органы по факту незаконного использования бюджетных средств.

• О принятых мерах проинформировать меня в установленном законом порядке.

  
  

Липы вообще считаются деревьями наследия поколений. Они живут по 300-400 лет. Липовые аллеи это уникальные места, которые прошли сквозь время.
Уничтожать липы на пр.Ленина, это - не просто глупо, это - преступно.
Достопримечательность города Великие Луки в ново-сляпанном виадуке, в рытье подземных переходов?
Чиновники серьезно так думают? Ну вот правда, серьезно? Вот правда гордитесь этими "достижениями"?
Одумайтесь. Не делайте глупость.
Липы на пр.Ленина - это сердце города, это история. Это настоящая гордость Великих Лук. Этими липами будут радоваться еще многие поколения людей после вас. И потомки будут благодарны вам за то, что вы не позволили бездарным чиновникам уничтожить эти липы.
Такие уникальные места в разных местах России бережно хранят, как величайшую ценность. Они ценнее золота. Сами посмотрите 

https://vadimrazumov.ru/670447.html 

То. что "Проведение публичных слушаний по проекту расширения проспекта Ленина не предусмотрено" - это не новость. 

А вот почему не было предусмотрено проведение публичных слушаний, почему закупки за бюджетные средства были проведены без них?

Кто понесет адекватную ответственность за это?