На въезде на паркову установлен Дорожный знак 5.21 «Жилая зона». В соответствии с пунктами 10.2., 17.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090:

- В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч

-В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.";

Соответственно, жильцы иных домов не могут следовать на автотранспорте сквозь парковку, в т.ч. к своим домам, тем более, что Вы обозначили, где проходит ул. Техническая, парковка около 17 дома является придомовой территорией указанного дома и принадлежит собственникам общедомового имущества на праве собственности.

Вы вместо того, чтобы обсуждать поведение жильцов дома 17, спросили бы у своего застройщика, как он организовал инфраструктуру для возведенных домов и пока строился 17 дом не было парковки и сквозного проезда через парковку, что запрещено, а была грунтовка по которой ездили. Предваряя ваши вопросы о проведенных коммуникациях к дому 17, в соответствии с информационными табличками они (коммуникации) проведены к левому переднему краю жилого дома в начале парковки, поэтому застройщик не мог повредить грунтовую дорогу.

Кроме того, в соответетсвии со статьей 138 УК РФ Вы нарушили тайну переписки не спросив владельца группы из которой у Вас сделан скриншот, а соответственно можете быть привлечены к уголовной ответственности

Ох какой ответ от представителя Администрации, надо полагать? Если, нет, тогда ваше субъективное мнение, боюсь, интересует меня в последнюю очередь.

Во первых, здравствуйте.

Во вторых, мне не нужны выдержки из ПДД, я прекрасно знаю что это за знак. Может тогда весь город таким завесить и движение будет возможно только по основным улицам города, на которых будет не протолкнуться? Так же, вопрос и по знаку, согласован ли он, или это такое же самоуправство жильцов по ул. Технической 17? По такой же схеме жильцы Загородной д.2 могут установить такой знак и к Загородной 4 будет уже не попасть. И раз уж мы говорим о знаке 5.21 (жилая зона), то сквозным проездом это считается только в том случае, если установлен знак 5.22(конец жилой зоны), который, отсутствует. Следовательно, утверждать о сквозном проезде по данной территории у вас нет оснований, ведь нет конца этой "жилой зоны", можно сказать что она включает в себя и дома по улице Загородной, что было бы логично, а, тогда, это уже движение внутри жилой зоны, а не сквозной проезд.
Двигаемся далее, в третьих. Жильцы не должны спрашивать застройщика о инфраструктуре, это бремя органов власти, выдавших акт ввода в эксплуатацию, а, почему дома введены в эксплуатацию без подъездных путей, соответствующих ГОСТам, вопрос, опять же, не к жильцам. Насчет информационных табличек с коммуникациями, мне все равно где там они размещены, застройщик мог установить их куда угодно. Я живу там на протяжении 2 лет и ежедневно ездил по этой "дороге", поэтому не надо мне рассказывать откуда там прведены коммуникации, они идут от 5-этажного дома, напротив. Фотографий с перекопанной дорогой и постоянной ездой тяжелой техники по ней, у меня тоже полно, в качестве доказательств. 

В четвертых, где развернутый ответ, касательно нарушения установки знака 5.21, шлагбаумов и полусфер? Где письменные согласия 50% жильцов и более, где протокол решения собственников, где назначенные ответственные за установку данных конструкций, где согласование с МЧС, ГИБДД и ЖКХ и вообще где собственно совет дома, с назначенным председателем? Вот именно, ничего этого нет, следовательно установка всех заграждающих конструкций незаконна.

В пятых, вы бы прежде чем ссылаться на УК РФ, получили юридическое образование, а лучше, вообще ничего не писали, у вас плохо получается. Перечитайте статью 138, желательно два раза, и примите к сведению тот факт, что информационное сообщение, опубликованное в общем доступе не имеет ничего общего с тайной переписки. 

Подытожив, ждем аргументированный ответ представителей Администрации с разбором данной ситуации.